Que se ofenda la corona española por una caricatura que apareceen una revista del diario El País es un signo de que aún esta naciónno es ni tan libre, ni tan democrática como ellos lo presumen y como nosotroslo creemos. Digo, la cosa no es para tanto. Que dibujen a Felipe -o a su majestad, el Principe Felipe, como gustaba de decirlo la secretaria de la oficina gubernamental donde laboraba el que esto escribe- y su esposa -Doña Letizia, que popoff suena esto- haciendo lo que todo ser humano hace cuando quiere y puede, o sea teniendo sexo. Que espantados nos resultan los españolitos. Claro que la caricatura está sazonada con algo que Felipe le dice a Letizia mientras copulan, algo más o menos así: "¿te imaginas, que quedaras preñada? eso sería lo más cercano a trabajar que yo conocería. En pocas palabras, el hombre -según el caricaturista- tiene nulos conocimientos de lo que es el trabajo. Estoy seguro que a la corona no molesto la referencia al acto sexual, si no lo de la crítica a la holgazanería de la "realeza".
Lo he dicho muchas veces, no sé para que carajos sirve a una nación tener y mantener a una familia real. Salvo la revista Hola o similares, creo que nadiegana algo con las monarquías. Una vez alguien me dijo que en España era distinto porque allá "el Rey Juan Carlos fue fundamental en la cuestión de la transicióna la democracia". Yo les respondí: no me chingues ¿Qué, el pueblo español no contó o que? La transición democrática española, el saber hacer a un lado las diferencias, los rencores y las culpas fue una victoria de todos los españoles, de izquierda y derecha. Lo que hoy es España es gracias a su gente nadie se lo ha obsequiado. Son gente de trabajo, próspera. Si a esas vamos -le dije- también habría que volver de la realeza a Felipe González o a jesús de Polanco, ellos también aportaron mucho a su país.
Una de las cosas que me gustan de España es que no tiene héroes. Eso, considero, es algo bueno. Acá en América Latina tenemos de sobra y eso nos ha acarreado muchos problemas. A los héroes los volvemos santos. Juárez -pongo de ejemplo a México- No sólo era el estadista, además fue el gran reformador, el gran demócrata. Siendo que no hay mentira más grande que esta, pues se reeligió 8 veces y las últimas a punta de pistola. Acá en México el 95% de los abogados son juaristas -cualquier cosa que esto signifique-, visten como él, se peinan como él y hasta destruyen el lenguaje igual que él. Pero cuando les dices que si son juaristas por qué se casan por la iglesia, siendo que Juárez supuestamente no se entendía con la iglesia católica, te miran feo, hasta eso lo hacen igual que él. Cuenta Antonio López de Santa Anna en sus cartas que él Veía un cierto rencor en la mirada de Juárez, "no ha superado su complejo de indio y eso lo hechó a perder", decía Santa Anna con un mucho de razón. Por esta razón existe en México algo llamado Asociación de Abogados Católicos de México. Nada más patético e inexplicable, puesto que la Constitución Mexicana -misma que ellos supuestamente estudiaron una y otra vez en la universidad- menciona claramente que México es un Estado laico. Digo, eso de abogados católicos quizá hubiera estado bien cuando México no era siquiera país, es decir cuando era colonia y la iglesia era dueña del 75% de la riqueza. Pero no ahora.
Bueno. Creo que ya me desvié de lo que me ocupaba. Sólo quiero agregar algo. Mejor dicho, solicitarlo. Si alguien pudiera decirme para qué carajo sirve la monarquía qizá esta noche pueda dormir.
No comments:
Post a Comment