Sitio con algo de humor negro y jiribilla
Friday, December 07, 2007
La historia de la cana
Gracias a que mis hermanos de manera "oportuna" me advirtieron de mi grave error al pensar que yo tenía veintiseis, cuando en relidad tengo 27...fue que caí en cuenta que ya ando rondando los 30...Que cosa tan insignificante podrán pensar algunos...pero no lo es para aqueelos como yo...que en una mala mañana...en una de esas donde el destino te pone el pie y te hace una mala jugada y descubres que te ha salido una cana; plateada y perfectamente visible hasta para un miope...Que le voy a hacer...dentro de poco seré un tipo de 28 años de edad y con una cana plateada como atractivo...solo espero que falte un poco más de tiempo...para que un bondadoso joven me conceda el asiento en el metro...
Thursday, November 29, 2007
Wednesday, November 28, 2007
De Jazz...
En días pasados tuve la gran oportunidad de asistir al concierto que Paquito D Rivera y la Orquesta Sinfónica Nacional de México ofrecieron en el Palacio de las Bellas Artes de México. Fue una experiencia única para los que amamos la música clásica y al jazz por igual. Por si fuera poco, se ofrecieron piezas compuestas por uno de los músicos cubanos preferidos a mi gusto; Ernesto Lecuona. En este concierto Paquito demostró por qué es considerado un fuera de serie en la escena jazzíztica mundial. Bastó con aparecer para que se adueñara de inmediato del escenario. Como siempre sucede con los grandes, Paquito hizo fácil las cosas difíciles.
De este inolvidable concierto tengo el audio completo, pues lo grabé en una usb, así que en cuanto lo arregle y lo cuelgue, pondré el link o el reproductor para que el que guste disfrute como yo lo hice.
Por lo pronto sigo disfrutando la música de Paquito D Rivera....espero conseguir pronto su nuevo disco.
vale
De este inolvidable concierto tengo el audio completo, pues lo grabé en una usb, así que en cuanto lo arregle y lo cuelgue, pondré el link o el reproductor para que el que guste disfrute como yo lo hice.
Por lo pronto sigo disfrutando la música de Paquito D Rivera....espero conseguir pronto su nuevo disco.
vale
Wednesday, October 31, 2007
Adiós a Lenin
Dejar de ser aquello que durante tanto tiempo fuimos no es fácil. Reconocer que nos equivocamos, que erramos al pensar que nuestra ideología era la mejor, no puede sino dejar un cierto tufo a derrota. Sin embargo, que reconfortante es ver la luz al final del túnel. Que hermoso es que la esperanza nos haga una seña; es una bendición que la alegría nos tome entre sus brazos y nos brinde atención y amor como al más pequeño e indefenso de sus hijos.
Vistas las cosas de esta forma ya no se nos pinta tan dramático el cuadro.
Es por esto que hago del conocimiento de todos y todas los lectores de este blog y de aquellos que conocían mis credos e ideologías que hoy renuncio a todo eso que fui. De mi parte, ya no más Lenin, ni Marx, ni Engels, ni patria o muerte. Esto ha quedado atrás pues nada de esto tiene más valía que lo que ahora alberga mi corazón. A partir de hoy cero comunismo, cero socialismo, cero cosas que llevan por entero a la destrucción. Pero que nadie se confunda, no abandono la ideología comunista por alguna otra ideología humana, pues si fuera así, de poco o de nada serviría este cambio.
Considero importante advertir que siempre estaré del lado de los que sufren, de los que padecen injusticias. Pero no seguiré más a los que incitan a la violencia como método para transformar al mundo. Por el contrario, pondré mi granito de arena para hacer saber a la gente que pronto vendrá otro sistema de cosas en el que ya no habrá injusticias, ni sufrimiento, ni lamento. Esta será ahora mi manera de estar con los desfavorecidos.
La Bodeguita no cambia en lo fundamental, aquí se seguirá charlando sobre diversos temas, como siempre, pues al final de cuentas estamos entre amigos.
Por último debo de decir que aunque yo ya no fumo, eso no impide que algún visitante a esta Bodeguita lo haga.
Adiós a Lenin…descanse en paz.
Dejar de ser aquello que durante tanto tiempo fuimos no es fácil. Reconocer que nos equivocamos, que erramos al pensar que nuestra ideología era la mejor, no puede sino dejar un cierto tufo a derrota. Sin embargo, que reconfortante es ver la luz al final del túnel. Que hermoso es que la esperanza nos haga una seña; es una bendición que la alegría nos tome entre sus brazos y nos brinde atención y amor como al más pequeño e indefenso de sus hijos.
Vistas las cosas de esta forma ya no se nos pinta tan dramático el cuadro.
Es por esto que hago del conocimiento de todos y todas los lectores de este blog y de aquellos que conocían mis credos e ideologías que hoy renuncio a todo eso que fui. De mi parte, ya no más Lenin, ni Marx, ni Engels, ni patria o muerte. Esto ha quedado atrás pues nada de esto tiene más valía que lo que ahora alberga mi corazón. A partir de hoy cero comunismo, cero socialismo, cero cosas que llevan por entero a la destrucción. Pero que nadie se confunda, no abandono la ideología comunista por alguna otra ideología humana, pues si fuera así, de poco o de nada serviría este cambio.
Considero importante advertir que siempre estaré del lado de los que sufren, de los que padecen injusticias. Pero no seguiré más a los que incitan a la violencia como método para transformar al mundo. Por el contrario, pondré mi granito de arena para hacer saber a la gente que pronto vendrá otro sistema de cosas en el que ya no habrá injusticias, ni sufrimiento, ni lamento. Esta será ahora mi manera de estar con los desfavorecidos.
La Bodeguita no cambia en lo fundamental, aquí se seguirá charlando sobre diversos temas, como siempre, pues al final de cuentas estamos entre amigos.
Por último debo de decir que aunque yo ya no fumo, eso no impide que algún visitante a esta Bodeguita lo haga.
Adiós a Lenin…descanse en paz.
Monday, August 06, 2007
El poeta ante la ventanilla de la casa de empeño
No tiene dinero, no tiene empleo, no quiere llegar a su casa, así, sin plata, sin tener algo que contar, algo que charlar mientras te sirven la cena -si es que hay algo que servir-. El poeta no tiene nada que contar, no puede decir como antes: fíjate que ocurrió esto, o tal se equivocó o aquel llegó tarde, creo que hoy trabajé mucho, pero valió la pena...Hoy no hay nada de eso, solo un rostro cansado, unos pies sudorosos y una ganas de llorar que ya no se contienen...
...El Poeta para entonces decide presentarse en la casa de empeño, entra, saluda al guardia, pregunta sobre quien lo puede atender, hace fila...Cuando por fin le llaman, el poeta se mete las manos a los bolsillos, se encoje de hombros, no tiene algo para empeñar. De hecho no tiene algo de valor para empeñar, solo sus poemas, pero estos, no los aceptan
...El Poeta para entonces decide presentarse en la casa de empeño, entra, saluda al guardia, pregunta sobre quien lo puede atender, hace fila...Cuando por fin le llaman, el poeta se mete las manos a los bolsillos, se encoje de hombros, no tiene algo para empeñar. De hecho no tiene algo de valor para empeñar, solo sus poemas, pero estos, no los aceptan
Tuesday, July 24, 2007
Cosas que no comprendo...
Que se ofenda la corona española por una caricatura que apareceen una revista del diario El País es un signo de que aún esta naciónno es ni tan libre, ni tan democrática como ellos lo presumen y como nosotroslo creemos. Digo, la cosa no es para tanto. Que dibujen a Felipe -o a su majestad, el Principe Felipe, como gustaba de decirlo la secretaria de la oficina gubernamental donde laboraba el que esto escribe- y su esposa -Doña Letizia, que popoff suena esto- haciendo lo que todo ser humano hace cuando quiere y puede, o sea teniendo sexo. Que espantados nos resultan los españolitos. Claro que la caricatura está sazonada con algo que Felipe le dice a Letizia mientras copulan, algo más o menos así: "¿te imaginas, que quedaras preñada? eso sería lo más cercano a trabajar que yo conocería. En pocas palabras, el hombre -según el caricaturista- tiene nulos conocimientos de lo que es el trabajo. Estoy seguro que a la corona no molesto la referencia al acto sexual, si no lo de la crítica a la holgazanería de la "realeza".
Lo he dicho muchas veces, no sé para que carajos sirve a una nación tener y mantener a una familia real. Salvo la revista Hola o similares, creo que nadiegana algo con las monarquías. Una vez alguien me dijo que en España era distinto porque allá "el Rey Juan Carlos fue fundamental en la cuestión de la transicióna la democracia". Yo les respondí: no me chingues ¿Qué, el pueblo español no contó o que? La transición democrática española, el saber hacer a un lado las diferencias, los rencores y las culpas fue una victoria de todos los españoles, de izquierda y derecha. Lo que hoy es España es gracias a su gente nadie se lo ha obsequiado. Son gente de trabajo, próspera. Si a esas vamos -le dije- también habría que volver de la realeza a Felipe González o a jesús de Polanco, ellos también aportaron mucho a su país.
Una de las cosas que me gustan de España es que no tiene héroes. Eso, considero, es algo bueno. Acá en América Latina tenemos de sobra y eso nos ha acarreado muchos problemas. A los héroes los volvemos santos. Juárez -pongo de ejemplo a México- No sólo era el estadista, además fue el gran reformador, el gran demócrata. Siendo que no hay mentira más grande que esta, pues se reeligió 8 veces y las últimas a punta de pistola. Acá en México el 95% de los abogados son juaristas -cualquier cosa que esto signifique-, visten como él, se peinan como él y hasta destruyen el lenguaje igual que él. Pero cuando les dices que si son juaristas por qué se casan por la iglesia, siendo que Juárez supuestamente no se entendía con la iglesia católica, te miran feo, hasta eso lo hacen igual que él. Cuenta Antonio López de Santa Anna en sus cartas que él Veía un cierto rencor en la mirada de Juárez, "no ha superado su complejo de indio y eso lo hechó a perder", decía Santa Anna con un mucho de razón. Por esta razón existe en México algo llamado Asociación de Abogados Católicos de México. Nada más patético e inexplicable, puesto que la Constitución Mexicana -misma que ellos supuestamente estudiaron una y otra vez en la universidad- menciona claramente que México es un Estado laico. Digo, eso de abogados católicos quizá hubiera estado bien cuando México no era siquiera país, es decir cuando era colonia y la iglesia era dueña del 75% de la riqueza. Pero no ahora.
Bueno. Creo que ya me desvié de lo que me ocupaba. Sólo quiero agregar algo. Mejor dicho, solicitarlo. Si alguien pudiera decirme para qué carajo sirve la monarquía qizá esta noche pueda dormir.
Lo he dicho muchas veces, no sé para que carajos sirve a una nación tener y mantener a una familia real. Salvo la revista Hola o similares, creo que nadiegana algo con las monarquías. Una vez alguien me dijo que en España era distinto porque allá "el Rey Juan Carlos fue fundamental en la cuestión de la transicióna la democracia". Yo les respondí: no me chingues ¿Qué, el pueblo español no contó o que? La transición democrática española, el saber hacer a un lado las diferencias, los rencores y las culpas fue una victoria de todos los españoles, de izquierda y derecha. Lo que hoy es España es gracias a su gente nadie se lo ha obsequiado. Son gente de trabajo, próspera. Si a esas vamos -le dije- también habría que volver de la realeza a Felipe González o a jesús de Polanco, ellos también aportaron mucho a su país.
Una de las cosas que me gustan de España es que no tiene héroes. Eso, considero, es algo bueno. Acá en América Latina tenemos de sobra y eso nos ha acarreado muchos problemas. A los héroes los volvemos santos. Juárez -pongo de ejemplo a México- No sólo era el estadista, además fue el gran reformador, el gran demócrata. Siendo que no hay mentira más grande que esta, pues se reeligió 8 veces y las últimas a punta de pistola. Acá en México el 95% de los abogados son juaristas -cualquier cosa que esto signifique-, visten como él, se peinan como él y hasta destruyen el lenguaje igual que él. Pero cuando les dices que si son juaristas por qué se casan por la iglesia, siendo que Juárez supuestamente no se entendía con la iglesia católica, te miran feo, hasta eso lo hacen igual que él. Cuenta Antonio López de Santa Anna en sus cartas que él Veía un cierto rencor en la mirada de Juárez, "no ha superado su complejo de indio y eso lo hechó a perder", decía Santa Anna con un mucho de razón. Por esta razón existe en México algo llamado Asociación de Abogados Católicos de México. Nada más patético e inexplicable, puesto que la Constitución Mexicana -misma que ellos supuestamente estudiaron una y otra vez en la universidad- menciona claramente que México es un Estado laico. Digo, eso de abogados católicos quizá hubiera estado bien cuando México no era siquiera país, es decir cuando era colonia y la iglesia era dueña del 75% de la riqueza. Pero no ahora.
Bueno. Creo que ya me desvié de lo que me ocupaba. Sólo quiero agregar algo. Mejor dicho, solicitarlo. Si alguien pudiera decirme para qué carajo sirve la monarquía qizá esta noche pueda dormir.
Friday, July 06, 2007
Esto era desde la semana pasada...
De futbol, de estadía y de revistas
La selección mexicana de futbol le ganó a la de Brasil y eso trae a Mexicalpan de las Tunas vuelto loco. No es para menos. Somos un país que no está muy acostumbrado a los éxitos, a los logros y cuando tenemos uno, aunque sea ínfimo, nos desquiciamos.
Ya sé, la selección le ganó a un Brasil sin las súper estrellas y en un partido regular, o sea no en la final. Pero que puedo hacer, dudo que alguien me quiera prestar atención cuando pretenda hacerlos entrar en razón.
El mexicano es así, mantiene siempre encendida la vela de la esperanza. Por eso cree en la Virgen de Guadalupe, pues piensa que de verdad se le apareció a Juan Diego ya que era un "indito bueno". Aparte de esperanzados cursis. En fin.
Nadie decide donde nacer. A Nadie le dicen: oye donde te gustaría, en que país, en que ciudad. Yo ahora mismo, si me preguntaran donde me hubiera gustado no se me ocurre que decir. Yo preferiría que me si de elegir se trata me hubieran dejado escoger en que época.
Por ejemplo, a mi me hubiera gustado haber vivido en la época dorada del tango. Yo soy un amante del tango. Será porque soy muy nostálgico.
También me hubiera gustado haber nacido en los años de las revoluciones en Latinoamérica. Me hubiera gustado conocer al Che, a Camilo Cienfuegos. Quizá y con un poco de suerte hasta les hubiera tomado una foto. Digo, hay días en que uno anda de suerte.
Pero nací en esta época y no es tan malo. Este tiempo tiene sus ventajas. Pongo un ejemplo: la informática. Hace unos años querer editar una revista o un pasquín literario era cosa bastante difícil, sobre todo si no se contaba con muchos recursos y no te gustaba ser lambiscón de los que ostentan el poder. Recuerdo que hace unos diez años mi hermano y yo nos dimos a la tarea de diseñar, escribir -no teníamos para pagar una imprenta, así que nos valíamos de una máquina de escribir para poner los textos, los gráficos los recortábamos de otras revistas y periódicos y los pegábamos en la nuestra con diurex. Por último nos íbamos a sacar copias fotostáticas de nuestro "original". Mientras mi Mamá nos daba de cenar, doblábamos y organizábamos las hojas. Al otro día nos íbamos a la Escuela donde estudiaba mi hermano y con mucho orgullo repartíamos nuestra revista. .- y publicar una revista que si no mal recuerdo se llamaba "La Pluma".
Que distinto es todo ahora, cualquiera puede publicar y que lo lean. La internet es algo maravilloso. A mi esto es de lo que más me gusta de este época. De alguna manera somos más libres.
Aunque nada me sabrá mejor que lo de aquel tiempo cuando mi hermano y yo discutíamos -como dos editores en toda la extensión de la palabra- sobre lo que ocuparía el siguiente número de la pluma.
Por cierto. Como tampoco teníamos dinero para la cinta de la máquina teníamos que valernos de un poco de papel carbón, tomábamos dos hojas blancas y hacíamos una especie de emparedado. Esto dificultaba nuestro trabajo y nos llevaba mucho más tiempo porque no veíamos lo que íbamos escribiendo. El trabajo tenía que ser perfecto, si no, todo tenía que ir desde el principio. No nos molestaba en lo mínimo. Lo hacíamos con gusto, éramos felices.
Por eso digo que no me arrepiento del lugar ni del tiempo en el que nací. Menos cuando a mi alrededor veo a tanta gente feliz. Aunque esa felicidad se deba al garbanzo de a libra de la Selección Mexicana de Futbol.
El que esto escribe va por un café. Con este se acompaña mejor la nostalgia.
La selección mexicana de futbol le ganó a la de Brasil y eso trae a Mexicalpan de las Tunas vuelto loco. No es para menos. Somos un país que no está muy acostumbrado a los éxitos, a los logros y cuando tenemos uno, aunque sea ínfimo, nos desquiciamos.
Ya sé, la selección le ganó a un Brasil sin las súper estrellas y en un partido regular, o sea no en la final. Pero que puedo hacer, dudo que alguien me quiera prestar atención cuando pretenda hacerlos entrar en razón.
El mexicano es así, mantiene siempre encendida la vela de la esperanza. Por eso cree en la Virgen de Guadalupe, pues piensa que de verdad se le apareció a Juan Diego ya que era un "indito bueno". Aparte de esperanzados cursis. En fin.
Nadie decide donde nacer. A Nadie le dicen: oye donde te gustaría, en que país, en que ciudad. Yo ahora mismo, si me preguntaran donde me hubiera gustado no se me ocurre que decir. Yo preferiría que me si de elegir se trata me hubieran dejado escoger en que época.
Por ejemplo, a mi me hubiera gustado haber vivido en la época dorada del tango. Yo soy un amante del tango. Será porque soy muy nostálgico.
También me hubiera gustado haber nacido en los años de las revoluciones en Latinoamérica. Me hubiera gustado conocer al Che, a Camilo Cienfuegos. Quizá y con un poco de suerte hasta les hubiera tomado una foto. Digo, hay días en que uno anda de suerte.
Pero nací en esta época y no es tan malo. Este tiempo tiene sus ventajas. Pongo un ejemplo: la informática. Hace unos años querer editar una revista o un pasquín literario era cosa bastante difícil, sobre todo si no se contaba con muchos recursos y no te gustaba ser lambiscón de los que ostentan el poder. Recuerdo que hace unos diez años mi hermano y yo nos dimos a la tarea de diseñar, escribir -no teníamos para pagar una imprenta, así que nos valíamos de una máquina de escribir para poner los textos, los gráficos los recortábamos de otras revistas y periódicos y los pegábamos en la nuestra con diurex. Por último nos íbamos a sacar copias fotostáticas de nuestro "original". Mientras mi Mamá nos daba de cenar, doblábamos y organizábamos las hojas. Al otro día nos íbamos a la Escuela donde estudiaba mi hermano y con mucho orgullo repartíamos nuestra revista. .- y publicar una revista que si no mal recuerdo se llamaba "La Pluma".
Que distinto es todo ahora, cualquiera puede publicar y que lo lean. La internet es algo maravilloso. A mi esto es de lo que más me gusta de este época. De alguna manera somos más libres.
Aunque nada me sabrá mejor que lo de aquel tiempo cuando mi hermano y yo discutíamos -como dos editores en toda la extensión de la palabra- sobre lo que ocuparía el siguiente número de la pluma.
Por cierto. Como tampoco teníamos dinero para la cinta de la máquina teníamos que valernos de un poco de papel carbón, tomábamos dos hojas blancas y hacíamos una especie de emparedado. Esto dificultaba nuestro trabajo y nos llevaba mucho más tiempo porque no veíamos lo que íbamos escribiendo. El trabajo tenía que ser perfecto, si no, todo tenía que ir desde el principio. No nos molestaba en lo mínimo. Lo hacíamos con gusto, éramos felices.
Por eso digo que no me arrepiento del lugar ni del tiempo en el que nací. Menos cuando a mi alrededor veo a tanta gente feliz. Aunque esa felicidad se deba al garbanzo de a libra de la Selección Mexicana de Futbol.
El que esto escribe va por un café. Con este se acompaña mejor la nostalgia.
Friday, June 29, 2007
Un escritor...
Un escritor no requiere de otra cosa que no sea un bloc de notas y un bolígrafo.No hay otra cosa material más necesaria que éstas para un escritor que necesite expresar una idea. Pero que le vamos a hacer, el escritor de ningún modo queda exento de la tentación de eso que se ha dado por nombrar "capitalismo salvaje". El escritor, bajo los efectos de la droga capitalista ya no se conforma con un simple bolígrafo No, ahora quiere una pluma fuente. Piensa ingenuamente que con ésta quizá obtenga un poco más de estilo ó por lo menos logre impresionar a una despistada chica.
Por cierto. Eso de conquistar a las chicas haciéndose pasar por un gran intelectual solo ocurre en las novelas baratas, como aquellas que escriben los tinterillos que gustan de vivir de las becas gubernamentales. Sucede que cómo han vivido poco, esa inexperiencia les hace suponer que así podrían ser las cosas. Pero que va. A las chicas les gusta ir a bailar, vestir bien, beber a tus costillas y que les faltes al respeto. No que las compares con la luna y les pongas de aretes las estrellas. Si te consideras un escritor romántico, lo más seguro es que les parezcas un gran estúpido. Y quizá tengán razón. Digo, si te da por leerles poesía a eso de las 03 de la mañana, cuando lo que amerita es beberse otro trago y hacer cosas un poco más lúdicas es que tal vez sí seas bastante estúpido.
Será que conforme uno va acumulando años se va amargando un poco o sucede que va aprendiendo a nombrar las cosas por su nombre...No sé.
Por cierto. Eso de conquistar a las chicas haciéndose pasar por un gran intelectual solo ocurre en las novelas baratas, como aquellas que escriben los tinterillos que gustan de vivir de las becas gubernamentales. Sucede que cómo han vivido poco, esa inexperiencia les hace suponer que así podrían ser las cosas. Pero que va. A las chicas les gusta ir a bailar, vestir bien, beber a tus costillas y que les faltes al respeto. No que las compares con la luna y les pongas de aretes las estrellas. Si te consideras un escritor romántico, lo más seguro es que les parezcas un gran estúpido. Y quizá tengán razón. Digo, si te da por leerles poesía a eso de las 03 de la mañana, cuando lo que amerita es beberse otro trago y hacer cosas un poco más lúdicas es que tal vez sí seas bastante estúpido.
Será que conforme uno va acumulando años se va amargando un poco o sucede que va aprendiendo a nombrar las cosas por su nombre...No sé.
Friday, June 22, 2007
La "lucha de los maestros de la CNTE
Desde hace unos días guardo una rabia terrible en lo más íntimo del hígado. No lo puedo evitar, siempre he sido así y créanme, no soy muy bien visto por esta causa. La razón no es mía, yo no soy el culpable de mi malestar. Que más quisiera yo.
Sucede que ahora que a los heróicos maestros de la CNTE les ha dado por venir a visitar a los habitantes de la Ciudad de México, he tenido que padecer y en serio y en serie sus caóticos medios de "lucha". Que yo sepa, la poderosisima CNTE solo tiene su feudo en algo así como 6 secciones sindicales, no más, esto quiere decir que abarca cosa de tres o 4 estados de nuestro país. Curiosamente, estos estados son los que representan los índices más bajos en cuanto a calidad educativa se refiere. Pero estos maestros siguen diciendo que "el maestro, luchando también está enseñando". Ante esto no queda algo más que decir. Que patético.
Las secciones síndicales que tienen bajo su dominio comprenden los estados de: Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán. Pero no en su totalidad. Como sea, no entiendo por qué si sus problemas son locales, puesto que quien les paga su sueldo es el estado al que pertenecen y no la federación, vienen al DF y nos joden la vida a nosotros. Digo, a mi me pidieron mi renúncia el año pasado en la instancia de gobierno en el que colaboraba, no me dieron ni un peso por los años de servicio y no por eso me fuí a Guerrero a hacer un plantón.
Pero lo peor de todo no es que estos tipos ahora pongan como pretexto que protestán por la nueva ley del ISSTE, la cual, apuesto que ni siquiera han leído, ni tampoco que hayan hecho sus casitas en la Plaza de la República, cosa que está contra la ley. (nótese el respeto que tienen por ésta los que supuestamente tienen la encomienda de enseñar civismo a los niños y niñas). Todo esto no es lo peor, lo peor es que la autoridad capitalina no solo los solapa, si no que además los impulsa. Basta decir que hay pruebas de que del presupuesto capitalino se destina una parte para apoyo alimenticio para estas personas. Y no solo eso, en la noche tienen una cierta cantidad de patrullas destinadas para que los protegan mientras pernoctan. O sea que ahora para que la autoridad nos brinde la vigilancia que nos merecemos, puesto que pagamos impuestos, debemos de salir con nuestro catre, nuestras cobijas y decir que estamos en contra de la nueva ley del ISSTe, en seguida Don Marcelo Ebrard nos brindará todas las comodidades. Perfecto, haberlo dicho esto antes.
Pero como siempre puede ser peor, el señor Ebrard dice que no piensa reprimir a nadie, que el no es represor, que no se confundan. O sea que es la versión peje 2.0
No sé, al menos yo ya estoy harto, ya me cansé de que los políticos crean que cuando obtienen una responsabilidad gubernamental pueden hacer lo que se les venga en gana, incluso, solapar a come-huelgas. Por eso propongo desde este pequeño pero digno espacio que se haga una especie de consulta pública en la cual se le exija -puesto que nosotros somos los que pagamos su sueldo- al gobernante en cuestión que cumpla con sus obligaciones, que cumpla la ley, no más pero no menos. Se me ocurre que podemos juntar firmas, pero a partir de la sociedad civil, esto es, desde los ciudadanos, que no se metan los partidos políticos. Estas firmas se acompañarían de un ejemplar de la Constitución y de las leyes que el político en su caso no esté aplicando.
Quizá Todo este problema se deba a que Marcelo Ebrard no ha tenido la oportunidad de leer el bando que promulgó Andrés Manuel López Obrador, su líder y que prohíbe lo que justamente él solapa.
Yo por lo pronto hoy me dirijo a acrecentar mi rabia.
Sucede que ahora que a los heróicos maestros de la CNTE les ha dado por venir a visitar a los habitantes de la Ciudad de México, he tenido que padecer y en serio y en serie sus caóticos medios de "lucha". Que yo sepa, la poderosisima CNTE solo tiene su feudo en algo así como 6 secciones sindicales, no más, esto quiere decir que abarca cosa de tres o 4 estados de nuestro país. Curiosamente, estos estados son los que representan los índices más bajos en cuanto a calidad educativa se refiere. Pero estos maestros siguen diciendo que "el maestro, luchando también está enseñando". Ante esto no queda algo más que decir. Que patético.
Las secciones síndicales que tienen bajo su dominio comprenden los estados de: Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán. Pero no en su totalidad. Como sea, no entiendo por qué si sus problemas son locales, puesto que quien les paga su sueldo es el estado al que pertenecen y no la federación, vienen al DF y nos joden la vida a nosotros. Digo, a mi me pidieron mi renúncia el año pasado en la instancia de gobierno en el que colaboraba, no me dieron ni un peso por los años de servicio y no por eso me fuí a Guerrero a hacer un plantón.
Pero lo peor de todo no es que estos tipos ahora pongan como pretexto que protestán por la nueva ley del ISSTE, la cual, apuesto que ni siquiera han leído, ni tampoco que hayan hecho sus casitas en la Plaza de la República, cosa que está contra la ley. (nótese el respeto que tienen por ésta los que supuestamente tienen la encomienda de enseñar civismo a los niños y niñas). Todo esto no es lo peor, lo peor es que la autoridad capitalina no solo los solapa, si no que además los impulsa. Basta decir que hay pruebas de que del presupuesto capitalino se destina una parte para apoyo alimenticio para estas personas. Y no solo eso, en la noche tienen una cierta cantidad de patrullas destinadas para que los protegan mientras pernoctan. O sea que ahora para que la autoridad nos brinde la vigilancia que nos merecemos, puesto que pagamos impuestos, debemos de salir con nuestro catre, nuestras cobijas y decir que estamos en contra de la nueva ley del ISSTe, en seguida Don Marcelo Ebrard nos brindará todas las comodidades. Perfecto, haberlo dicho esto antes.
Pero como siempre puede ser peor, el señor Ebrard dice que no piensa reprimir a nadie, que el no es represor, que no se confundan. O sea que es la versión peje 2.0
No sé, al menos yo ya estoy harto, ya me cansé de que los políticos crean que cuando obtienen una responsabilidad gubernamental pueden hacer lo que se les venga en gana, incluso, solapar a come-huelgas. Por eso propongo desde este pequeño pero digno espacio que se haga una especie de consulta pública en la cual se le exija -puesto que nosotros somos los que pagamos su sueldo- al gobernante en cuestión que cumpla con sus obligaciones, que cumpla la ley, no más pero no menos. Se me ocurre que podemos juntar firmas, pero a partir de la sociedad civil, esto es, desde los ciudadanos, que no se metan los partidos políticos. Estas firmas se acompañarían de un ejemplar de la Constitución y de las leyes que el político en su caso no esté aplicando.
Quizá Todo este problema se deba a que Marcelo Ebrard no ha tenido la oportunidad de leer el bando que promulgó Andrés Manuel López Obrador, su líder y que prohíbe lo que justamente él solapa.
Yo por lo pronto hoy me dirijo a acrecentar mi rabia.
Tuesday, May 22, 2007
América vs Pachuca
América vs Pachuca
Duelo entre los Corleone y los Tatáglia.
El fútbol es la pasión que lo mismo envuelve a los ciudadanos del primer mundo que a los habitantes del tercero. La Europa adinerada y moderna se da el lujo de llenar los estadios incluso entre semana. En cambio los que pertenecemos a la América Latina y pobre no llenamos los estadios ni siquiera en las rondas finales, pero eso sí, los disfrutamos por televisión y aguantamos estoicamente cuanto comercial se le da la gana programar al pulpo mediático. Ambos lados de la moneda gozamos y padecemos por causa de un balón que va de un lado hacia el otro, sin más destino –para nuestro placer- que tocar la red. Por eso bien decía Manuel Vazquez Montalbán que el fútbol es la religión de nuestro tiempo.
Pero al igual que cualquier otra religión, el fútbol ha sido tocado por los intereses de aquellas personas que piensan que la vida no es otra cosa que hacer dinero. El deporte en general se ha convertido en nido de corrupción para desgracia de todos aquellos que vemos en él una manera de desahogarnos.
Voy a poner un ejemplo. Hablaré del caso particular de México. Sucede que hay un equipo llamado América, este equipo es propiedad de la empresa de televisión más importante de habla hispana, Televisa. Durante las décadas del setenta y ochenta del siglo pasado, Televisa acumuló gran poder tanto económico, como político. Gracias a que servía al régimen del PRI. Durante el gobierno priista, Televisa mal informó a la sociedad. Su dueño se dijo “soldado del PRI”. Obviamente, el poder de Televisa alcanzó al fútbol. Curiosamente en aquellos años el América tuvo sus años de gloria.
Este poder alcanzó su nivel máximo en los años 80s, cuando era por todos sabido que este equipo compraba árbitros. Pero este poder no se limitaba a la liga, también existía en los derechos de transmisión de los partidos de la Selección Mexicana.
No fue si no hasta la llegada de Emilio Maurer al frente del fútbol mexicano que las cosas fueron cambiando. Aunque pronto Televisa encontró la manera de retomar el poder. Ahora lo ostenta de una manera más simulada –Tiene la propiedad de tres equipos en la primera división-.
Otro ejemplo de corrupción en el fútbol mexicano, aunque más reciente, lo es el del Club Pachuca. Este equipo durante cien años fue una escuadra más que mediocre. No fu si no hasta el centenario de su fundación que logró un título. La última vez que este Club ascendió a la primera división no tenía un estadio digamos, decente. Pero en tan solo unos años, se hizo del terreno para este sin haber pagado un solo peso, gracias a las oscuras relaciones que el dueño de este equipo sostuvo –y sostiene- con el que fuera Gobernador del Estado de Hidalgo. Así que en tan solo unos años, el Pachuca se hizo de títulos- le ganó dos al Tigres de manera inexplicable-, estadio y lo que ellos llaman “Universidad del fútbol”. El Pachuca al igual que el América ha comprado árbitros. Pero como tiene muy buenas relaciones –y el apoyo de la televisora TV Azteca- nadie les ha podido hacer algo.
Ahora y gracias a dudosos arbitrajes y decisiones de la Federación Mexicana de Fútbol, estos dos equipos se enfrentan en una final de la primera división. Yo no sé que vaya a suceder. No sabría decir quien ganará, si se juega de manera honesta. ¿Me pregunto que sucederá ahora que dos equipos igual de corruptos se enfrentan. Me imagino que todo esto es un enfrentamiento entre dos mafias estilo Sicilia. El América bien podría ser los Corleone y el Pachuca los Tatáglia. Si nos vamos a especular sobre que mafia podría triunfar, yo digo que aunque el Pachuca ha aprendido pronto las mañas aún está muy verde, como para vencer al que es el PRI del fútbol. En este duelo de mafias creo que ganará el América o sea los Corleone. Los Tatáglia son duchos en este tipo de artes, pero creo que los Corleone tienen más experiencia y por qué no, hasta estilo.
Duelo entre los Corleone y los Tatáglia.
El fútbol es la pasión que lo mismo envuelve a los ciudadanos del primer mundo que a los habitantes del tercero. La Europa adinerada y moderna se da el lujo de llenar los estadios incluso entre semana. En cambio los que pertenecemos a la América Latina y pobre no llenamos los estadios ni siquiera en las rondas finales, pero eso sí, los disfrutamos por televisión y aguantamos estoicamente cuanto comercial se le da la gana programar al pulpo mediático. Ambos lados de la moneda gozamos y padecemos por causa de un balón que va de un lado hacia el otro, sin más destino –para nuestro placer- que tocar la red. Por eso bien decía Manuel Vazquez Montalbán que el fútbol es la religión de nuestro tiempo.
Pero al igual que cualquier otra religión, el fútbol ha sido tocado por los intereses de aquellas personas que piensan que la vida no es otra cosa que hacer dinero. El deporte en general se ha convertido en nido de corrupción para desgracia de todos aquellos que vemos en él una manera de desahogarnos.
Voy a poner un ejemplo. Hablaré del caso particular de México. Sucede que hay un equipo llamado América, este equipo es propiedad de la empresa de televisión más importante de habla hispana, Televisa. Durante las décadas del setenta y ochenta del siglo pasado, Televisa acumuló gran poder tanto económico, como político. Gracias a que servía al régimen del PRI. Durante el gobierno priista, Televisa mal informó a la sociedad. Su dueño se dijo “soldado del PRI”. Obviamente, el poder de Televisa alcanzó al fútbol. Curiosamente en aquellos años el América tuvo sus años de gloria.
Este poder alcanzó su nivel máximo en los años 80s, cuando era por todos sabido que este equipo compraba árbitros. Pero este poder no se limitaba a la liga, también existía en los derechos de transmisión de los partidos de la Selección Mexicana.
No fue si no hasta la llegada de Emilio Maurer al frente del fútbol mexicano que las cosas fueron cambiando. Aunque pronto Televisa encontró la manera de retomar el poder. Ahora lo ostenta de una manera más simulada –Tiene la propiedad de tres equipos en la primera división-.
Otro ejemplo de corrupción en el fútbol mexicano, aunque más reciente, lo es el del Club Pachuca. Este equipo durante cien años fue una escuadra más que mediocre. No fu si no hasta el centenario de su fundación que logró un título. La última vez que este Club ascendió a la primera división no tenía un estadio digamos, decente. Pero en tan solo unos años, se hizo del terreno para este sin haber pagado un solo peso, gracias a las oscuras relaciones que el dueño de este equipo sostuvo –y sostiene- con el que fuera Gobernador del Estado de Hidalgo. Así que en tan solo unos años, el Pachuca se hizo de títulos- le ganó dos al Tigres de manera inexplicable-, estadio y lo que ellos llaman “Universidad del fútbol”. El Pachuca al igual que el América ha comprado árbitros. Pero como tiene muy buenas relaciones –y el apoyo de la televisora TV Azteca- nadie les ha podido hacer algo.
Ahora y gracias a dudosos arbitrajes y decisiones de la Federación Mexicana de Fútbol, estos dos equipos se enfrentan en una final de la primera división. Yo no sé que vaya a suceder. No sabría decir quien ganará, si se juega de manera honesta. ¿Me pregunto que sucederá ahora que dos equipos igual de corruptos se enfrentan. Me imagino que todo esto es un enfrentamiento entre dos mafias estilo Sicilia. El América bien podría ser los Corleone y el Pachuca los Tatáglia. Si nos vamos a especular sobre que mafia podría triunfar, yo digo que aunque el Pachuca ha aprendido pronto las mañas aún está muy verde, como para vencer al que es el PRI del fútbol. En este duelo de mafias creo que ganará el América o sea los Corleone. Los Tatáglia son duchos en este tipo de artes, pero creo que los Corleone tienen más experiencia y por qué no, hasta estilo.
Saturday, May 19, 2007
Soy comunista
Soy comunista. Lo soy desde una edad temprana, es decir, aprendí a ser comunista y lo que esto significaba a una edad en la que la mayoría aprende juegos infantiles. Me siento orgulloso de esto, yo no me avergüenzo de serlo, no lo hago como aquellos que antaño se llenaban la boca al presumir que eran más comunistas que Marx y cuando cayó el Muro de Berlín fueron los primeros en saludar la democracia de versión americana. Esto lo aclaro porque sé que seré criticado por la gente que me conoce, la razón, ahora la expongo.
Sucede que en México gobierna la derecha y esto desde luego, no es muy de mi agrado, aunque prefiero que ellos lo hagan y no la falsa izquierda comandada por el Tlatoani intolerante llamado Andrés Manuel López Obrador. Felipe calderón llegó a la presidencia de México y dijo que iba a rebasar por la izquierda, muchos se rieron, otros, consideraron esto como una burla o un desafío al dolido AMLO. Yo dije, está bien, vamos a ver que pasa. ¿Y qué pasó? Pues que Calderón demostró con acciones –pequeñas si se quiere- significativas que tenía quizá más noción de la izquierda que aquellos que presumen de llevar a Juárez en el pecho. Ya lo dije, soy comunista y por lo mismo tengo que ser sincero y reconocer lo que el adversario ideológico ha hecho. Ser comunista no es ser dogmático –contrario a lo que los ignorantes piensan- por eso no podemos negar la verdad.
A mi parecer, una de las cosas más significativas ha sido la de los operativos contra la delincuencia organizada. El Señor Calderón emprendió un camino que no se atrevieron ni los últimos sexenios priistas, ni el rancherito Fox. Si estos operativos tendrán el éxito que se requiere creo que eso es algo difícil de vaticinar. Pero creo que atreverse a hacerlo es digno de mérito. Calderón se ha distinguido porque hasta ahora no le ha mentido a la gente, ha dicho que no será fácil, que costará vidas, muchas quizá. Ya hacía falta que alguien hablara con honestidad.
Pero es aquí donde los que en México se dicen lo únicos con la altura moral de ser considerados de izquierda –aunque si ellos realmente lo fueran, para los que nos decimos sería una vergüenza. Se rasgan las vestiduras. Dicen que el ejército no debe de combatir a la delincuencia organizada. Está bien, cualquiera puede dar su opinión, pero ya que se la pasan criticando, que nos digan quien carajos lo va a hacer, porque en México, al menos en este momento, no existe otra institución con la capacidad, la disciplina y los recursos tanto humanos, como técnicos, para hacerlo.
Acá sucede algo muy curioso, llamamos ejército represor a aquel que ayuda cuando suceden desastres naturales; llamamos asesinos a aquellos soldados que hasta hace unos días, ganaban un sueldo muy bajo y no obstante, brindan ayuda y comida a la gente que así lo requiere. Este ejército “represor” en nada se parece al argentino de lo años de la dictadura de Videla en Argentina o al de Chile de Pinochet. De hecho, ni siquiera se parece a la policía antimotines que reprendió con lujo de violencia las manifestaciones de estudiantes de secundaria, es decir a niños y adolescentes en Santiago de Chile. Sí, en ese Chile de economía boyante y de gobierno socialista. Que lástima que ante esas escenas de violencia injustificable los seguidores del Mesías AMLO, no hayan emitido comentario alguno. Bueno, se entiende de ellos, pues aún están en el razonamiento de cómo fue que les arrebataron el triunfo.
En los últimos días me entero de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos está investigando, pues al parecer, fueron violadas 4 mujeres por elementos del ejército en un Pueblo donde se realizaron los operativos. Leo en Milenio que se maneja la teoría de que todo fue orquestado por el narco, que a estas mujeres se les pagó para que dijeran eso. La verdad, esto no me extraña. Existen Pueblos en México que su economía depende de dos ramas: La inmigración y el narcotráfico. Luego entonces, si el ejército sitia y patrulla una población en que la mitad de sus habitantes subsisten gracias al negocio de la droga, quiere decir que la economía de esta población está en peligro. Lo mismo sucede en las favelas brasileñas. Cuando la policía entra a buscar droga, las favelas se convierten en un campo de batalla donde los habitantes de éstas tienen que defender a los que les brindan dinero y hasta cierto punto seguridad. Es por eso que hay que hacer lo posible por echar al “incómodo” o sea al ejército.
Desde luego que no descarto que se pueda dar el caso de que esto sea verdad, es decir, que sí hayan sido violadas estas mujeres por elementos militares. Digo, hay que tomar en cuenta que en gran mayoría, la tropa está integrada por gente con mínima instrucción académica o que se guía por usos y costumbres distintos a los de la sociedad moderna, por llamarla de algún modo. Hay pueblos en el Estado de Chiapas en los que el Padre cambia a la hija por dos cajas de Pepsi-Cola y a nadie en la población le espanta esto.
Considero que esto debe de ser tratado en su justa dimensión. Si el hecho es real, que se castigue a los responsables, pero que no se generalice. Que no se diga se use esto con fines políticos o mezquinos. Es importante esto, pues más allá de la ideología que nos distinga, como ciudadanos necesitamos vivir en paz y el Estado tiene la obligación de garantizarnos un País libre y seguro. Si no es así, quiere decir que los más de cien millones que habitamos este territorio, no somos capaces de construir una Nación.
Sucede que en México gobierna la derecha y esto desde luego, no es muy de mi agrado, aunque prefiero que ellos lo hagan y no la falsa izquierda comandada por el Tlatoani intolerante llamado Andrés Manuel López Obrador. Felipe calderón llegó a la presidencia de México y dijo que iba a rebasar por la izquierda, muchos se rieron, otros, consideraron esto como una burla o un desafío al dolido AMLO. Yo dije, está bien, vamos a ver que pasa. ¿Y qué pasó? Pues que Calderón demostró con acciones –pequeñas si se quiere- significativas que tenía quizá más noción de la izquierda que aquellos que presumen de llevar a Juárez en el pecho. Ya lo dije, soy comunista y por lo mismo tengo que ser sincero y reconocer lo que el adversario ideológico ha hecho. Ser comunista no es ser dogmático –contrario a lo que los ignorantes piensan- por eso no podemos negar la verdad.
A mi parecer, una de las cosas más significativas ha sido la de los operativos contra la delincuencia organizada. El Señor Calderón emprendió un camino que no se atrevieron ni los últimos sexenios priistas, ni el rancherito Fox. Si estos operativos tendrán el éxito que se requiere creo que eso es algo difícil de vaticinar. Pero creo que atreverse a hacerlo es digno de mérito. Calderón se ha distinguido porque hasta ahora no le ha mentido a la gente, ha dicho que no será fácil, que costará vidas, muchas quizá. Ya hacía falta que alguien hablara con honestidad.
Pero es aquí donde los que en México se dicen lo únicos con la altura moral de ser considerados de izquierda –aunque si ellos realmente lo fueran, para los que nos decimos sería una vergüenza. Se rasgan las vestiduras. Dicen que el ejército no debe de combatir a la delincuencia organizada. Está bien, cualquiera puede dar su opinión, pero ya que se la pasan criticando, que nos digan quien carajos lo va a hacer, porque en México, al menos en este momento, no existe otra institución con la capacidad, la disciplina y los recursos tanto humanos, como técnicos, para hacerlo.
Acá sucede algo muy curioso, llamamos ejército represor a aquel que ayuda cuando suceden desastres naturales; llamamos asesinos a aquellos soldados que hasta hace unos días, ganaban un sueldo muy bajo y no obstante, brindan ayuda y comida a la gente que así lo requiere. Este ejército “represor” en nada se parece al argentino de lo años de la dictadura de Videla en Argentina o al de Chile de Pinochet. De hecho, ni siquiera se parece a la policía antimotines que reprendió con lujo de violencia las manifestaciones de estudiantes de secundaria, es decir a niños y adolescentes en Santiago de Chile. Sí, en ese Chile de economía boyante y de gobierno socialista. Que lástima que ante esas escenas de violencia injustificable los seguidores del Mesías AMLO, no hayan emitido comentario alguno. Bueno, se entiende de ellos, pues aún están en el razonamiento de cómo fue que les arrebataron el triunfo.
En los últimos días me entero de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos está investigando, pues al parecer, fueron violadas 4 mujeres por elementos del ejército en un Pueblo donde se realizaron los operativos. Leo en Milenio que se maneja la teoría de que todo fue orquestado por el narco, que a estas mujeres se les pagó para que dijeran eso. La verdad, esto no me extraña. Existen Pueblos en México que su economía depende de dos ramas: La inmigración y el narcotráfico. Luego entonces, si el ejército sitia y patrulla una población en que la mitad de sus habitantes subsisten gracias al negocio de la droga, quiere decir que la economía de esta población está en peligro. Lo mismo sucede en las favelas brasileñas. Cuando la policía entra a buscar droga, las favelas se convierten en un campo de batalla donde los habitantes de éstas tienen que defender a los que les brindan dinero y hasta cierto punto seguridad. Es por eso que hay que hacer lo posible por echar al “incómodo” o sea al ejército.
Desde luego que no descarto que se pueda dar el caso de que esto sea verdad, es decir, que sí hayan sido violadas estas mujeres por elementos militares. Digo, hay que tomar en cuenta que en gran mayoría, la tropa está integrada por gente con mínima instrucción académica o que se guía por usos y costumbres distintos a los de la sociedad moderna, por llamarla de algún modo. Hay pueblos en el Estado de Chiapas en los que el Padre cambia a la hija por dos cajas de Pepsi-Cola y a nadie en la población le espanta esto.
Considero que esto debe de ser tratado en su justa dimensión. Si el hecho es real, que se castigue a los responsables, pero que no se generalice. Que no se diga se use esto con fines políticos o mezquinos. Es importante esto, pues más allá de la ideología que nos distinga, como ciudadanos necesitamos vivir en paz y el Estado tiene la obligación de garantizarnos un País libre y seguro. Si no es así, quiere decir que los más de cien millones que habitamos este territorio, no somos capaces de construir una Nación.
Wednesday, May 16, 2007
Comentando el software...
Es un nuevo espacio que se ha abierto y en el que podrás enterarte sobre las novedades del software de última generación y en especial el de diseño grafico. Aquí también podrás hallar tutoriales, consejos e información sobre como sacar el máximo provecho a programas como Photoshop, Flash, y muchos más.
La dirección es: http://blog-del-software.blogspot.com
La dirección es: http://blog-del-software.blogspot.com
Friday, May 11, 2007
Una lección de pragmatismo político
Lenin en su tiempo los nombraba oportunistas, ellos se hacían llamar reformistas, los de ahora se hacen llamar socialdemócratas, los comunistas los llaman "la izquierda perfumada". Los de ahora y los de este país se nombran socialdemócratas y se auspician en algo que se llama Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina (espero que los campesinos no les ensucien el traje) se dicen muy distintos a los políticos y a los partidos tradicionales de estos. Sin embargo sucede que hay algo que los hace ver como son realmente. Hace unos días la fracción parlamentaria de Alternativa estuvo apunto de desaparecer ya que uno de sus Diputados alegaba diferencias irreconciliables con su dirección y decidió irse al PAN. Como Alternativa Socialdemócrata ya no cumplía el mínimo de integrantes que exige la ley para poder ser un Grupo Parlamentario estuvo a punto de perder las prerrogativas, así que había que hacer hasta lo imposible por no dejar ir este dinero. La acción fue digna de las concertaciones que tan bien emplea el PRI. Alternativa operó para hacerse de uno de los Diputados del PT -de ideología Maoista, desde luego muy distante de los socialdemócratas-. Así que Alternativa se queda con su Fracción Parlamentaria y con las prerrogativas, por supuesto.
Así que los socialdemócratas de Alternativa nos dan un ejemplo de rectitud política, de principios y de ética. Nos dicen con sus acciones que ante todo está "la chuleta" como se dice vulgarmente. Por desgracia, con esto demuestran que están muy lejos de ser esa opción que tanto presumían en campaña.
Yo me pregunto con qué pagarán los muchachos de la izquierda "light" el favor, digo, nada es gratis y en la política menos.
Lenin los llamaba oportunistas. Que sabio era Lenin
Así que los socialdemócratas de Alternativa nos dan un ejemplo de rectitud política, de principios y de ética. Nos dicen con sus acciones que ante todo está "la chuleta" como se dice vulgarmente. Por desgracia, con esto demuestran que están muy lejos de ser esa opción que tanto presumían en campaña.
Yo me pregunto con qué pagarán los muchachos de la izquierda "light" el favor, digo, nada es gratis y en la política menos.
Lenin los llamaba oportunistas. Que sabio era Lenin
Tuesday, May 08, 2007
La nostalgia
La nosatalgia
Dedicado a la memoria de Guillermo Cabrera Infante, a mi Abuela, a mi hermano y a mi padre.
Dice mi Madre que para mi edad no debería de ser tan nostálgico. Esto es algo que yo no entiendo. Sin embargo no me atrevo a preguntarle que es a lo que se refiere con “no tan nostálgico”. Prefiero confiar en su sabiduría e interpretarlo como que quizá la nostalgia no va muy bien con mi edad. Tengo 27 años, bien es cierto que un niño no soy, pero tampoco un anciano. Sucede que en estos días se me han venido ciertas cosas a la mente que han hecho que yo sienta en mí ser algunas dosis de nostalgia. Confieso que he vivido fue el título de un libro de poemas que no recuerdo si es de Neruda o de Gonzalo Rojas, pero resume bien lo que quiero decir; confieso que he vivido y tanto en pocos años y ese tanto ahora me hace que beba nostalgia.
Recuerdo los cines de barrio que había por toda la ciudad. Eran maravillosos, grandes, alfombrados y sobre todo, baratos. Cualquier niño de vecindad de quinto patio podía ir por lo menos tres veces por semana a ver la película que quisiera. No como ahora que es prácticamente imposible que una familia popular vaya al cine por lo menos una vez al mes. Hace días en un telediario –debí decir noticiario, se me olvidaba que de este lado del mundo así se le conoce- un tipo que al parecer fue educado en colegios religiosos puesto que se la pasa defendiendo a los que se oponen al aborto, dijo que los cines de antaño eran la “cosa más horrible que el recuerda”. Yo me tomaba mi té para la úlcera gástrica mientras esperaba ser informado por ese programa, cuando escuché a este hombrecito –no mide más de 1.60- decir una de las cosas más estúpidas que yo recuerdo. El tipo basaba su argumento en que en las dulcerías de estos cines no se vendía otra cosa más que gaznates y palomitas. Esto es una vil mentira, pues además se vendían pasitas con chocolate, refrescos, helados y muchas cosas más. El hombrecito decía que los gaznates estaban duros, lo cual a mi no me consta pues en todos los años que fui al cine nunca me tocó uno duro o rancio.
Debo de confesar que lo que dijo este tipo me molestó mucho. Cierto que en la dictablanda priista la gran mayoría de las cosas estaban mal, eso nadie los discute. Pero los cines de barrio eran parte de las opciones que la gente tenía para entretenerse. Ahora estamos igual de jodidos que antes o más, pero sucede que en este tiempo ya no tenemos cines de barrio ni teatros ni trenes ni todo eso que le servía a la gente que no podía pagar mucho. Como se podrán dar cuenta, aún tengo mucho coraje. Aquel día tuve ganas de estrellar el televisor contra la pared. Medité durante unos segundos y comprendía que el aparato no tenía la culpa de lo que decía el tipo ese así que cambié de canal y listo. También debo de confesar que tengo ganas de romperle la cara a este señor, así que si lo veo por la calle tengan la seguridad que lo haré.
No fueron pocas las tardes de mi niñez y adolescencia las que pasé sentado en una butaca que me quedaba grande, esperando con ansiedad que las luces se apagaran para ver el programa doble que casi siempre incluía una película nacional y una extranjera. En esas grandes salas nació mi pasión por las cámaras, por la fotografía y la imagen. Estoy seguro que en esas salas también nació el poeta que ahora soy. Por eso no puedo negar la molestia que me provocan los comentarios de tipos que no comprenden lo que para muchos como yo significó contar con salas de cine regadas por toda la ciudad a un precio irrisorio.
Hoy que ya debo de beber té para que la úlcera gástrica se quede quieta. Hoy que ya no soy un niño ni un adolescente, debo de alguna manera conformarme con lo que la nostalgia quiera otorgarme. Quizá porque su propósito no sea alimentarme para mantenerme vivo, si no tirarme migajas de recuerdos de lo que me hizo ser feliz, para no morir.
Dedicado a la memoria de Guillermo Cabrera Infante, a mi Abuela, a mi hermano y a mi padre.
Dice mi Madre que para mi edad no debería de ser tan nostálgico. Esto es algo que yo no entiendo. Sin embargo no me atrevo a preguntarle que es a lo que se refiere con “no tan nostálgico”. Prefiero confiar en su sabiduría e interpretarlo como que quizá la nostalgia no va muy bien con mi edad. Tengo 27 años, bien es cierto que un niño no soy, pero tampoco un anciano. Sucede que en estos días se me han venido ciertas cosas a la mente que han hecho que yo sienta en mí ser algunas dosis de nostalgia. Confieso que he vivido fue el título de un libro de poemas que no recuerdo si es de Neruda o de Gonzalo Rojas, pero resume bien lo que quiero decir; confieso que he vivido y tanto en pocos años y ese tanto ahora me hace que beba nostalgia.
Recuerdo los cines de barrio que había por toda la ciudad. Eran maravillosos, grandes, alfombrados y sobre todo, baratos. Cualquier niño de vecindad de quinto patio podía ir por lo menos tres veces por semana a ver la película que quisiera. No como ahora que es prácticamente imposible que una familia popular vaya al cine por lo menos una vez al mes. Hace días en un telediario –debí decir noticiario, se me olvidaba que de este lado del mundo así se le conoce- un tipo que al parecer fue educado en colegios religiosos puesto que se la pasa defendiendo a los que se oponen al aborto, dijo que los cines de antaño eran la “cosa más horrible que el recuerda”. Yo me tomaba mi té para la úlcera gástrica mientras esperaba ser informado por ese programa, cuando escuché a este hombrecito –no mide más de 1.60- decir una de las cosas más estúpidas que yo recuerdo. El tipo basaba su argumento en que en las dulcerías de estos cines no se vendía otra cosa más que gaznates y palomitas. Esto es una vil mentira, pues además se vendían pasitas con chocolate, refrescos, helados y muchas cosas más. El hombrecito decía que los gaznates estaban duros, lo cual a mi no me consta pues en todos los años que fui al cine nunca me tocó uno duro o rancio.
Debo de confesar que lo que dijo este tipo me molestó mucho. Cierto que en la dictablanda priista la gran mayoría de las cosas estaban mal, eso nadie los discute. Pero los cines de barrio eran parte de las opciones que la gente tenía para entretenerse. Ahora estamos igual de jodidos que antes o más, pero sucede que en este tiempo ya no tenemos cines de barrio ni teatros ni trenes ni todo eso que le servía a la gente que no podía pagar mucho. Como se podrán dar cuenta, aún tengo mucho coraje. Aquel día tuve ganas de estrellar el televisor contra la pared. Medité durante unos segundos y comprendía que el aparato no tenía la culpa de lo que decía el tipo ese así que cambié de canal y listo. También debo de confesar que tengo ganas de romperle la cara a este señor, así que si lo veo por la calle tengan la seguridad que lo haré.
No fueron pocas las tardes de mi niñez y adolescencia las que pasé sentado en una butaca que me quedaba grande, esperando con ansiedad que las luces se apagaran para ver el programa doble que casi siempre incluía una película nacional y una extranjera. En esas grandes salas nació mi pasión por las cámaras, por la fotografía y la imagen. Estoy seguro que en esas salas también nació el poeta que ahora soy. Por eso no puedo negar la molestia que me provocan los comentarios de tipos que no comprenden lo que para muchos como yo significó contar con salas de cine regadas por toda la ciudad a un precio irrisorio.
Hoy que ya debo de beber té para que la úlcera gástrica se quede quieta. Hoy que ya no soy un niño ni un adolescente, debo de alguna manera conformarme con lo que la nostalgia quiera otorgarme. Quizá porque su propósito no sea alimentarme para mantenerme vivo, si no tirarme migajas de recuerdos de lo que me hizo ser feliz, para no morir.
Wednesday, April 18, 2007
Aborto
Yo no me voy a poner del lado de los puritanos...ni tampoco del lado de los que se dicen de izquierda y opinan a favor del aborto; yo no voy con estos que creen tener la razón. La cuestión es muy sencilla, creo que este es un tema en el que solo pueden opinar las mujeres y estas las únicas que deben de decidir al respecto...al menos hasta que la ciencia encuentre la manera con la que los hombres también nos podamos embarazar...Quizá si solo dejaramos que las mujeres lo solucionen sería todo más fácil...ellas, estoy seguro, encontrarían la mejor solución...ah, y de paso nos ahorarriamos los penosos comerciales de televisión donde sale Chespirito...es más, y aprovechando que los señores Diputados tienen ganas de trabajar, yo propongo que se le haga un punto de acuerdo en el que se decida llevar a juicio a este falso comediante, pues el es uno de los culpables de que la niñez latinoamericana haya sido estupidizada por varias décadas...Por el bien de la humanidad..hagámoslo...como es posible que en este señor haya caido la responsabilidad de entretener a los niños....
Sunday, March 18, 2007
El Hombre
El Hombre
Alejandro Arrieta
El hombre caminó hacia la entrada de la estación del metro. Aunque él sabía que no llevaba prisa, que no era urgente que se dirigiera a alguna parte, que no era requerido en algún lugar, prefirió apresurar su paso. Encendió el penúltimo de los Ducados que quedaba en la cajetilla que fielmente aguardaba en la bolsa interior del lado izquierdo del saco de pana café. Lo fumó despacio, lo saboreó, soltó el humo por la nariz en pequeños intervalos. La urgencia de su andar contrastaba con los tiempos relajados que hacía al fumar. En su costado derecho, debajo del brazo, llevaba el diario del que sólo había leído las opiniones y los artículos principales, la editorial la dejaba siempre para el último al igual que la sección policíaca y la de sociales. Lo primero que hacía una vez que pagaba el diario y lo tenía en sus manos era buscar la columna de aquel músico fascista que lo fastidiaba con sus opiniones y sus devaneos. Es un perfecto estúpido –pensaba el hombre-, deberían de despedirlo por respeto a los lectores. Decía, incluso una vez se tomó el tiempo de escribir una carta al diario, carta que fue publicada íntegra al tercer día y que además mereció la atención del músico-columnista, quien se dijo sorprendido de que ese lector no compartiera su manera de pensar. Pues no, no lo hacía el hombre, no compartía la idea de que en las escuelas públicas hubiera clase de religión. Tampoco estaba de acuerdo en que se hiciera un monumento en Chapultepec –igual que el de los Niños Héroes- a los sacerdotes que participaron en la guerra cristera. Me declaro sorprendido –decía al borde de la histeria en su columna el músico-, de seguro este hombre querrá que sigamos viviendo en el desorden y la inmoralidad. No puede ser, que tendrá este hombre en la cabeza.
¿Qué cosa tendrá este hombre en la cabeza? Nadie lo sabía, ni él, que todas las mañanas se miraba al espejo y se hacía la misma pregunta. ¿Qué cosa tengo en la cabeza? ¿Qué carajos tengo? ¿Qué diablos hay ahí? Esa inquietud por saberlo se había anunciado desde una edad muy temprana. A los 13 quizá, no estaba muy seguro, cuando se dio cuenta que no tenía muchos amigos y que eso no le importaba; cuando lo único que quería hacer era leer y escribir poemas y cuentos; cuando descubrió que era capaz de enamorarse de cuanta chica pasara por su calle; cuando se decidió a escribir versos a todas estas chicas y tristemente descubrió que ellas no quieren poetas noveles que les obsequien poemas, sino chicos apuestos que las lleven a bailar y las preñen si la urgencia así lo exige. ¿Qué cosa tengo en la cabeza? Se dijo en ese entonces y se lo dice ahora, 27 años después. No encuentra la respuesta y con tantos descalabros acuestas no está dispuesto a seguirla esperando.
Por eso el hombre se dirige a la estación del metro de la que por cierto, sólo lo separan cosa de 5 cuadras.
Esta ciudad es hermosa –piensa-. No hay otra igual. Es sucia, es cierto, y peligrosa y conflictiva y estresante, pero nunca indiferente, nunca apática, nunca ajena. Esta ciudad, la de las marchas interminables, es una bendición. Se dice el hombre satisfecho. El hombre –hay que decirlo- conoce cada calle, cada esquina del Centro Histórico. Las tiendas de ropa, los negocios de ultramarinos –aún existen-, los bares, las cantinas, las tiendas de artículos fotográficos, los locales donde los falsificadores de documentos cumplen el deseo más ambicioso, las esquinas más acreditadas por las prostitutas, los lugares donde los vagos y los parias por la noche se reúnen a beber mezcal barato mientras otro canta y toca la guitarra. ¡Esta ciudad es una bendición, como carajos no!
El hombre, en esta ciudad, en la Plaza de la Constitución escuchó alguna vez a Silvio Rodríguez y mientras bebía ron y lo escuchaba cantar se dijo convencido que ya con esto se daba por bien servido en esta vida. Soy un hombre sencillo, me gusta ser un hombre sencillo. Dijo alguna vez a alguien que le preguntó que a que era a lo que se dedicaba.
La Estación queda a tan sólo dos cuadras de distancia. Un cilindrero se gana la vida a mitad de la banqueta. Una chica de unos 17 años le acompaña. Es rubia, de baja estatura, tiene los ojos claros y las mejillas completamente rojas por el calor. Lleva un quepí color beige con el que pide dinero a la gente. Una ayuda para el cilindro, que no se pierda la tradición, ayúdenos a conservar la tradición. Pregona la chica cuando nuestro hombre camina junto de ella. Cualquier moneda es buena. Dice la chica. El hombre se lleva la mano al bolso, busca la última moneda que su capital le concede. Sólo tengo dos pesos para el cilindro y para ti un poema, si lo quieres, le dice el hombre la chica. Ella sonríe. Con la otra mano, con la que no lleva el quepí se toma el cabello en el que se ha hecho una trenza. Guárdese los dos pesos y obséquieme el poema, si gusta. El hombre sonríe levemente. ¿Y la tradición? Le pregunta a la chica. No importa, lo que importa es la poesía. El hombre la mira por unos instantes, le mira el rostro, los ojos, los labios, la blancura de los dientes. Busca en su bolso un papel, no lo halla. No queda más remedio que hacerse del qua mantiene frescos a los cigarrillos Ducados, que por cierto ya sólo es uno. El hombre escribe y mientras suma líneas más la mira. La mira de reojo, la mira con un ojo, la mira como aguarda paciente lo prometido, el obsequio del desconocido. Aquí tienes, le dice y el hombre se aleja. La chica le agradece, pero no puede más que hacer evidente el desconcierto que le produce el hombre. Ni siquiera me preguntó mi nombre. Se dice. Yo que quería saber el suyo. Culmina mientras empieza a leer el poema.
El hombre echa el boleto en el torniquete. Disminuye su paso. Baja las escaleras, se detiene por un momento a pensar cual de los dos andenes será el que elija. Elije el más cercano, lo hace más por pereza que por otra cosa. Camina entre la gente, algunas parejas de enamorados se propinan caricias gracias a la generosidad del policía que condescendiente, evade el reglamento.
El hombre camina hasta la medianía del andén, ve llegar el primer tren, lo deja pasar. La gente aborda cuando se abren las puertas. Una señora insulta al hombre, pues al parecer estorba su camino para abordar.
La chica no sé quiere quedar con la duda. Decide ir en busca del hombre que ha tenido a bien en obsequiarle un poema. Quiere saber su nombre. Coloca en su cabeza el quepí y decide ir en su búsqueda.
El hombre no quiere esperar más. ¿Qué tengo en la cabeza? No sé y no quiero seguir esperando una respuesta. Me acomodaré para cuando llegue el próximo tren. Tendré cuidado de no estar cerca de un acomedido que pueda frustrar los planes. La chica, que hermosa era. Prefirió el poema que la moneda, vamos quizá sólo fue por curiosidad, tus dos pesos no harían tambalear ni a un chiquillo. Además era hermosa, las de ese tipo no van contigo, no creo que lo que ella esté esperando sea un poeta, ella lo que ha de querer es un tipo forrado de plata que la haga olvidarse del cilindro, de la tradición y del quepí; alguien que le muestre que no todo es mierda en esta ciudad. Vamos olvídate ya de eso, no te vas a acobardar en este momento. Por una vez deja de tener miedo. ¿No eres capaz ni siquiera de hacer esto? ¡Qué cobarde eres, carajo!
La chica camina de puntas, su baja estatura no le permite ver entre los hombros de los usuarios. Pide permiso a la gente para ganar un poco de terreno, pero nadie cede. ¿Se habrá ido ya? No lo veo, quizá venga otro día, tal vez sea de los que diario andan por acá. Que hermoso poema, nadie antes había tenido un gesto así, para mí.
El hombre ve llegar el tren, no hay tiempo que pensar, se acerca a la línea amarilla. Por primera vez en su vida se siente feliz. Agita sus manos, cierra sus ojos, se impulsa. La chica, que hermosa era, que hermosa era. ¿Le habrá gustado el poema? ¿Lo habrá tirado? A lo mejor la regañaron por perder el tiempo. Que hermosa era. El hombre se arroja. Que hermosa era. Que hermosa…
Permiso, permiso, va diciendo la chica mientras el tren va haciendo su arribo a la estación. Se escucha de pronto que las llantas del convoy se frenan apresuradas, la gente se acerca a ver que sucede. Una mujer grita: un hombre se ha arrojado a las vías, un hombre se ha arrojado a las vías. Los enamorados dejan las caricias para otro momento y caminan hacia donde la gente y ha hecho un semicírculo. La chica camina hacia allá, cree reconocer al hombre que se ha arrojado, está segura, es el mismo que hace unos instantes tuvo el mejor gesto que alguien jamás haya tenido para con ella. Es él, es él, grita sin poder contener el llanto. Es él, es él, hagan algo por Dios.
El hombre siente dolor en la pierna izquierda, la siente húmeda. Pero más que el dolor siente de nuevo mucho miedo. Carajo, estoy vivo, estoy vivo. Sí estás vivo, ni siquiera esto puedes hacer bien. La chica era hermosa, quizá si tengo suerte podré verla de nuevo. ¿La chica, habrá leído el poema? La chica, la chica, que hermosa era.
Ciudad de México á 18 de marzo de 2007
Alejandro Arrieta
El hombre caminó hacia la entrada de la estación del metro. Aunque él sabía que no llevaba prisa, que no era urgente que se dirigiera a alguna parte, que no era requerido en algún lugar, prefirió apresurar su paso. Encendió el penúltimo de los Ducados que quedaba en la cajetilla que fielmente aguardaba en la bolsa interior del lado izquierdo del saco de pana café. Lo fumó despacio, lo saboreó, soltó el humo por la nariz en pequeños intervalos. La urgencia de su andar contrastaba con los tiempos relajados que hacía al fumar. En su costado derecho, debajo del brazo, llevaba el diario del que sólo había leído las opiniones y los artículos principales, la editorial la dejaba siempre para el último al igual que la sección policíaca y la de sociales. Lo primero que hacía una vez que pagaba el diario y lo tenía en sus manos era buscar la columna de aquel músico fascista que lo fastidiaba con sus opiniones y sus devaneos. Es un perfecto estúpido –pensaba el hombre-, deberían de despedirlo por respeto a los lectores. Decía, incluso una vez se tomó el tiempo de escribir una carta al diario, carta que fue publicada íntegra al tercer día y que además mereció la atención del músico-columnista, quien se dijo sorprendido de que ese lector no compartiera su manera de pensar. Pues no, no lo hacía el hombre, no compartía la idea de que en las escuelas públicas hubiera clase de religión. Tampoco estaba de acuerdo en que se hiciera un monumento en Chapultepec –igual que el de los Niños Héroes- a los sacerdotes que participaron en la guerra cristera. Me declaro sorprendido –decía al borde de la histeria en su columna el músico-, de seguro este hombre querrá que sigamos viviendo en el desorden y la inmoralidad. No puede ser, que tendrá este hombre en la cabeza.
¿Qué cosa tendrá este hombre en la cabeza? Nadie lo sabía, ni él, que todas las mañanas se miraba al espejo y se hacía la misma pregunta. ¿Qué cosa tengo en la cabeza? ¿Qué carajos tengo? ¿Qué diablos hay ahí? Esa inquietud por saberlo se había anunciado desde una edad muy temprana. A los 13 quizá, no estaba muy seguro, cuando se dio cuenta que no tenía muchos amigos y que eso no le importaba; cuando lo único que quería hacer era leer y escribir poemas y cuentos; cuando descubrió que era capaz de enamorarse de cuanta chica pasara por su calle; cuando se decidió a escribir versos a todas estas chicas y tristemente descubrió que ellas no quieren poetas noveles que les obsequien poemas, sino chicos apuestos que las lleven a bailar y las preñen si la urgencia así lo exige. ¿Qué cosa tengo en la cabeza? Se dijo en ese entonces y se lo dice ahora, 27 años después. No encuentra la respuesta y con tantos descalabros acuestas no está dispuesto a seguirla esperando.
Por eso el hombre se dirige a la estación del metro de la que por cierto, sólo lo separan cosa de 5 cuadras.
Esta ciudad es hermosa –piensa-. No hay otra igual. Es sucia, es cierto, y peligrosa y conflictiva y estresante, pero nunca indiferente, nunca apática, nunca ajena. Esta ciudad, la de las marchas interminables, es una bendición. Se dice el hombre satisfecho. El hombre –hay que decirlo- conoce cada calle, cada esquina del Centro Histórico. Las tiendas de ropa, los negocios de ultramarinos –aún existen-, los bares, las cantinas, las tiendas de artículos fotográficos, los locales donde los falsificadores de documentos cumplen el deseo más ambicioso, las esquinas más acreditadas por las prostitutas, los lugares donde los vagos y los parias por la noche se reúnen a beber mezcal barato mientras otro canta y toca la guitarra. ¡Esta ciudad es una bendición, como carajos no!
El hombre, en esta ciudad, en la Plaza de la Constitución escuchó alguna vez a Silvio Rodríguez y mientras bebía ron y lo escuchaba cantar se dijo convencido que ya con esto se daba por bien servido en esta vida. Soy un hombre sencillo, me gusta ser un hombre sencillo. Dijo alguna vez a alguien que le preguntó que a que era a lo que se dedicaba.
La Estación queda a tan sólo dos cuadras de distancia. Un cilindrero se gana la vida a mitad de la banqueta. Una chica de unos 17 años le acompaña. Es rubia, de baja estatura, tiene los ojos claros y las mejillas completamente rojas por el calor. Lleva un quepí color beige con el que pide dinero a la gente. Una ayuda para el cilindro, que no se pierda la tradición, ayúdenos a conservar la tradición. Pregona la chica cuando nuestro hombre camina junto de ella. Cualquier moneda es buena. Dice la chica. El hombre se lleva la mano al bolso, busca la última moneda que su capital le concede. Sólo tengo dos pesos para el cilindro y para ti un poema, si lo quieres, le dice el hombre la chica. Ella sonríe. Con la otra mano, con la que no lleva el quepí se toma el cabello en el que se ha hecho una trenza. Guárdese los dos pesos y obséquieme el poema, si gusta. El hombre sonríe levemente. ¿Y la tradición? Le pregunta a la chica. No importa, lo que importa es la poesía. El hombre la mira por unos instantes, le mira el rostro, los ojos, los labios, la blancura de los dientes. Busca en su bolso un papel, no lo halla. No queda más remedio que hacerse del qua mantiene frescos a los cigarrillos Ducados, que por cierto ya sólo es uno. El hombre escribe y mientras suma líneas más la mira. La mira de reojo, la mira con un ojo, la mira como aguarda paciente lo prometido, el obsequio del desconocido. Aquí tienes, le dice y el hombre se aleja. La chica le agradece, pero no puede más que hacer evidente el desconcierto que le produce el hombre. Ni siquiera me preguntó mi nombre. Se dice. Yo que quería saber el suyo. Culmina mientras empieza a leer el poema.
El hombre echa el boleto en el torniquete. Disminuye su paso. Baja las escaleras, se detiene por un momento a pensar cual de los dos andenes será el que elija. Elije el más cercano, lo hace más por pereza que por otra cosa. Camina entre la gente, algunas parejas de enamorados se propinan caricias gracias a la generosidad del policía que condescendiente, evade el reglamento.
El hombre camina hasta la medianía del andén, ve llegar el primer tren, lo deja pasar. La gente aborda cuando se abren las puertas. Una señora insulta al hombre, pues al parecer estorba su camino para abordar.
La chica no sé quiere quedar con la duda. Decide ir en busca del hombre que ha tenido a bien en obsequiarle un poema. Quiere saber su nombre. Coloca en su cabeza el quepí y decide ir en su búsqueda.
El hombre no quiere esperar más. ¿Qué tengo en la cabeza? No sé y no quiero seguir esperando una respuesta. Me acomodaré para cuando llegue el próximo tren. Tendré cuidado de no estar cerca de un acomedido que pueda frustrar los planes. La chica, que hermosa era. Prefirió el poema que la moneda, vamos quizá sólo fue por curiosidad, tus dos pesos no harían tambalear ni a un chiquillo. Además era hermosa, las de ese tipo no van contigo, no creo que lo que ella esté esperando sea un poeta, ella lo que ha de querer es un tipo forrado de plata que la haga olvidarse del cilindro, de la tradición y del quepí; alguien que le muestre que no todo es mierda en esta ciudad. Vamos olvídate ya de eso, no te vas a acobardar en este momento. Por una vez deja de tener miedo. ¿No eres capaz ni siquiera de hacer esto? ¡Qué cobarde eres, carajo!
La chica camina de puntas, su baja estatura no le permite ver entre los hombros de los usuarios. Pide permiso a la gente para ganar un poco de terreno, pero nadie cede. ¿Se habrá ido ya? No lo veo, quizá venga otro día, tal vez sea de los que diario andan por acá. Que hermoso poema, nadie antes había tenido un gesto así, para mí.
El hombre ve llegar el tren, no hay tiempo que pensar, se acerca a la línea amarilla. Por primera vez en su vida se siente feliz. Agita sus manos, cierra sus ojos, se impulsa. La chica, que hermosa era, que hermosa era. ¿Le habrá gustado el poema? ¿Lo habrá tirado? A lo mejor la regañaron por perder el tiempo. Que hermosa era. El hombre se arroja. Que hermosa era. Que hermosa…
Permiso, permiso, va diciendo la chica mientras el tren va haciendo su arribo a la estación. Se escucha de pronto que las llantas del convoy se frenan apresuradas, la gente se acerca a ver que sucede. Una mujer grita: un hombre se ha arrojado a las vías, un hombre se ha arrojado a las vías. Los enamorados dejan las caricias para otro momento y caminan hacia donde la gente y ha hecho un semicírculo. La chica camina hacia allá, cree reconocer al hombre que se ha arrojado, está segura, es el mismo que hace unos instantes tuvo el mejor gesto que alguien jamás haya tenido para con ella. Es él, es él, grita sin poder contener el llanto. Es él, es él, hagan algo por Dios.
El hombre siente dolor en la pierna izquierda, la siente húmeda. Pero más que el dolor siente de nuevo mucho miedo. Carajo, estoy vivo, estoy vivo. Sí estás vivo, ni siquiera esto puedes hacer bien. La chica era hermosa, quizá si tengo suerte podré verla de nuevo. ¿La chica, habrá leído el poema? La chica, la chica, que hermosa era.
Ciudad de México á 18 de marzo de 2007
Sunday, February 18, 2007
Carta de despedida...
Esta carta fue escrita y enviada a los militantes y simpatizantes del Partido Alternativa Socialdemócrata. Con ellos ahora sólo queda el único vínculo de la amistad; nuestras ideologías van por rumbos muy distintos. Sin embargo, no por eso la despedida no es triste.
Carta de despedida
Para mi hermano, anarquista incorregible.
“Si tengo que llegar a ser todo aquello que veo,
entonces tengo miedo”
-Alejandro Arrieta-
No creo en las curas rápidas, en el maquillaje que intenta ocultar las verdades, por el contrario, creo en la solución de fondo y de raíz de los problemas. No me cabe la menor duda: no se crean condiciones de igualdad y de equidad a partir de un sistema viciado, enfermo e inhumano. Por lo mismo, tampoco creo en las instituciones que le sirven de comparsa a este sistema, por muy honestas, plurales y democráticas que éstas se digan.
La verdad es que creo en muy pocas cosas en esta vida, pero esas pocas cosas en las que creo son auténticas, no simuladas, ni hipócritas, ni comodinas. Cómo esas cosas en las que creo son lo que soy, luego entonces no puedo traicionarlas, pues sería tracionarme a mi mismo, cosa que desde luego no pienso hacer.
Desde niño aprendí a comprender el dolor ajeno, a mirar a la gente a los ojos a -de alguna manera- leer la carencia en el rostro de esa gente que va y viene con su carencia; esa gente a la que casi nadie oye, la que sólo es mención en las campañas electorales, a la que han hecho creer que sólo tiene el valor de una boleta electoral. Por esa gente sé que la tranformación de la sociedad no vendrá de una elección, el cambio vendrá de algo más profundo aún. Al menos eso es lo que yo creo. Por toda esa gente que he visto luchar y morir sé que en lo que creo es auténtico. Por esa sencilla razón no puedo ser pragmático.
Soy comunista y a diferencia de otros, de ninguna manera me averguenza, mis Abuelos lo fueron, mi Padre también lo es, mi Madre, sin saberlo es la más comunista de la familia y mi hermano es anarquista. ¡Qué le voy a hacer si yo nací en el mediterráneo! Diría Serrat. Esto soy, un comunista.
Y es justamente esto el motivo de esta carta, no el decirles que soy comunista, pues eso ustedes ya lo saben, si no que por ese hecho he decidido renunciar a cualquier relación, simpatía y/o militancia a Alternativa Socialdemócrata. No renuncio a las personas ni a la amistad ni a aquellas charlas con sabor a café descafeinado -¡hasta en eso la socialdemocracia es ilógica!-. A eso es imposible claudicar y se queda en una parte importante del corazón. Mi renuncia es entonces por razones ideológicas. Pienso que la ideología no es una moda, un partido político no debe de ser un club social y menos cuando éste se mantiene con recursos públicos. Cualquiera puede soñar que cambia al mundo cómodamente sentado, frente a una laptop escuchando música. En fin, creo que esto se ha extendido más de lo que el motivo amerita.
Espero poder contribuir en lo que ustedes requieran, pero eso será en condiciones de amistad, peldaño en el que considero a tod@s ustedes.
Sinceramente
Alejandro Arrieta
Carta de despedida
Para mi hermano, anarquista incorregible.
“Si tengo que llegar a ser todo aquello que veo,
entonces tengo miedo”
-Alejandro Arrieta-
No creo en las curas rápidas, en el maquillaje que intenta ocultar las verdades, por el contrario, creo en la solución de fondo y de raíz de los problemas. No me cabe la menor duda: no se crean condiciones de igualdad y de equidad a partir de un sistema viciado, enfermo e inhumano. Por lo mismo, tampoco creo en las instituciones que le sirven de comparsa a este sistema, por muy honestas, plurales y democráticas que éstas se digan.
La verdad es que creo en muy pocas cosas en esta vida, pero esas pocas cosas en las que creo son auténticas, no simuladas, ni hipócritas, ni comodinas. Cómo esas cosas en las que creo son lo que soy, luego entonces no puedo traicionarlas, pues sería tracionarme a mi mismo, cosa que desde luego no pienso hacer.
Desde niño aprendí a comprender el dolor ajeno, a mirar a la gente a los ojos a -de alguna manera- leer la carencia en el rostro de esa gente que va y viene con su carencia; esa gente a la que casi nadie oye, la que sólo es mención en las campañas electorales, a la que han hecho creer que sólo tiene el valor de una boleta electoral. Por esa gente sé que la tranformación de la sociedad no vendrá de una elección, el cambio vendrá de algo más profundo aún. Al menos eso es lo que yo creo. Por toda esa gente que he visto luchar y morir sé que en lo que creo es auténtico. Por esa sencilla razón no puedo ser pragmático.
Soy comunista y a diferencia de otros, de ninguna manera me averguenza, mis Abuelos lo fueron, mi Padre también lo es, mi Madre, sin saberlo es la más comunista de la familia y mi hermano es anarquista. ¡Qué le voy a hacer si yo nací en el mediterráneo! Diría Serrat. Esto soy, un comunista.
Y es justamente esto el motivo de esta carta, no el decirles que soy comunista, pues eso ustedes ya lo saben, si no que por ese hecho he decidido renunciar a cualquier relación, simpatía y/o militancia a Alternativa Socialdemócrata. No renuncio a las personas ni a la amistad ni a aquellas charlas con sabor a café descafeinado -¡hasta en eso la socialdemocracia es ilógica!-. A eso es imposible claudicar y se queda en una parte importante del corazón. Mi renuncia es entonces por razones ideológicas. Pienso que la ideología no es una moda, un partido político no debe de ser un club social y menos cuando éste se mantiene con recursos públicos. Cualquiera puede soñar que cambia al mundo cómodamente sentado, frente a una laptop escuchando música. En fin, creo que esto se ha extendido más de lo que el motivo amerita.
Espero poder contribuir en lo que ustedes requieran, pero eso será en condiciones de amistad, peldaño en el que considero a tod@s ustedes.
Sinceramente
Alejandro Arrieta
Tuesday, February 06, 2007
Quizá alguno...
De los distinguidos visitantes se pregunte por qué no escribo con frecuencia en este espacio. Ofrezco un disculpa a todos...sucede que ahora busco el medio para ganarme la vida...El día de hoy en la Academía de Policía me dieron mi flamante certificado de "no apto", es decir, que no me aceptan entre sus filas....les confieso que si no fuera por la falta de dinero sería el hombre más feliz del mundo...a uno no lo hacen merecedor de tan digna disitnción todos los días....pero este poeta ahora sufre, cuesta encontrar como ganarse el pan....que difícil es sobrevivir en este tiempo
Monday, January 29, 2007
El poeta que no puede hacer otra cosa...
Es difícil la lucha que debe llevarse para tener un pan que comer....y lo es más para un poeta. Al menos en mi país eso ocurre...si me hubiera dado por ser abogado o político, la cosa iría mucho más sencilla....pero no, mis genes dicen que debo de ser poeta y poeta seguiré...aunque muera de hambre.
Que le voy a hacer...no queda otro recurso más que seguir y pedir que la fortuna se apiade de mí...
Que le voy a hacer...no queda otro recurso más que seguir y pedir que la fortuna se apiade de mí...
Subscribe to:
Posts (Atom)